欢迎光临
我们一直在努力
您的位置:首页>机器人项目 >

英国警方需要制止面部识别

英国与安全摄像机关系密切。仅伦敦就是发达国家每个公民监控摄像机比例最高的国家之一。据估计,2002年大伦敦的监控摄像机数量超过50万台;根据2018年信息自由要求获得的数据,伦敦金融城警方使用了大约110人。

被记录显然是不够的;伦敦大都会警察局一直在测试面部识别摄像机的使用,这项工作得到了内政大臣Sajid Javid的支持,他负责监督移民,公民身份,警察和安全部门。据英国广播公司报道,他说,“我认为他们看是正确的。”

虽然即将举行的选举将决定保守党的新领导人,他也将成为总理,但政府对面部识别的态度不太可能改变。大卫可能会转移到政府的另一部分,但保守党的公民自由主义方面最近相对平静。

问题是,面部识别 - 目前的情况 - 往往是不准确的。自2016年以来,伦敦警方一直在使用面部识别,但上周发布的一份独立报告显示,五分之四的人通过面部识别识别为可能的嫌疑人实际上是无辜的 -用于训练系统的机器学习明显失败。

来自埃塞克斯大学的Pete Fussey教授和Daragh Murray博士分析了10个警察试验中有6个的准确性。在42场比赛中,只有8场是正确的,42场比赛中有4场由于拥挤而从未被识别出来。

尽管如此,大都会警察认为审判是成功的,并且“对这份报告的消极和不平衡的基调感到失望,”副助理专员告诉天空新闻。Met通过比较成功和不成功的匹配与处理的面部总数来衡量准确性;通过这个量规,错误率仅为0.1%。

然而,这不是唯一的错误。警方使用的数据库不是最新的,因此确定了案件已经关闭的人。报告指出,围绕将人放入观察名单的标准也存在“显着的模糊性”。

大都会警察通过发放传单和推文向公民通报了审判,但报告认为这不够。“这些信息提供了关于[现场面部识别]测试部署时间和地点的透明度,但部署目的不太明确,可能是监视的对象,以及如何确定其他信息,”报道说。此外,对那些试图避免照相机的人“视为可疑......会破坏知情同意的前提”。

该报告的结论是,“如果在法庭上受到质疑,”[审判]很有可能被视为非法。“与人权法相比,隐含的法律权威“加上缺乏公开,明确的在线指导可能是不够的”,人权法要求干涉个人的人权,“依法追求合法的目标,并且“在民主社会中是必要的。”

整个池塘的争议

英国不是唯一一个在这个问题上挣扎的国家。在美国,在政府问责局的研究发现FBI使用的系统在14%的时间内不准确之后,面部识别算法受到了批评。此外,这个数字没有考虑到“伴随的假阳性率提供了对系统准确性的不完整的看法”,这可能由于系统性偏见而对少数群体产生不利影响。

微软还拒绝了加州执法部门在警车和车身摄像头中使用其面部识别系统的请求,因为担心其算法不够复杂。微软总裁布拉德史密斯说:“任何时候他们都会把任何人拉过来,他们都想进行面部扫描。”“我们说这项技术不是你的答案。”

一些城市拒绝了它;旧金山禁止政府使用面部识别技术,马萨诸塞州萨默维尔一致投票通过反面部识别立法,因为它有可能“冷却”受保护的言论自由。

即使其准确性提高,也难以知道何时,何地以及如何使用面部识别软件意味着公民难以充分同意不断记录和识别。关于算法正在训练的数据,被监视的空间以及它对我们的公民自由的影响,让人面部识别干扰他们的私人生活权利的担忧太多了。

免责声明:本网站图片,文字之类版权申明,因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。