欢迎光临
我们一直在努力

对gerrymanders的一个新角度

1812年,马萨诸塞州州长埃尔布里奇格里(Elbridge Gerry)批准了一个狭窄而曲折的州议会选区,从马布尔黑德(Marblehead)到索尔兹伯里(Salisbury)。联邦党报纸编辑宣称,这看起来像一只长颈蝾螈。他们将该地区称为“格里 - 曼德”,塞勒姆公报警告说,这是一个“吞噬和吞噬你的自由和平等权利的怪物”。

两个多世纪后,对格兰德的斗争仍在继续。尽管人们普遍认为,为了使一个群体优先于另一个群体,有意地绘制投票区,但是找到并衡量这个问题的最佳方法却受到了激烈的争论。

现在,佛蒙特大学的数学家格雷格·沃灵顿(Greg Warrington)已经开发出一种新工具,可以帮助挖掘出不同的地区。“它被称为赤纬,”他说。“因为没有单一的标准来确定是什么,所以没有一种方法可以测试它。但我们的衡量方法在很多方面比现在使用的其他方法更好。”

分析自1972年以来的美国国会选举,沃灵顿的方法表明,支持共和党人的最极端的gerrymander是在1980年的弗吉尼亚大选中。对于民主党来说,这是1976年的德克萨斯大选。在最近几年 - - 2012年至2016年 - 他的分析显示宾夕法尼亚州,俄亥俄州和北卡罗来纳州对共和党人强烈不满,而马里兰州和加利福尼亚州的投票区则大力支持民主党人。

沃灵顿的研究发表在3月12日的“ 选举法杂志”上,并且可能成为法院和立法机构的重要工具 - 在美国最高法院审理的一对案件之后,现在可能会认定这些案件可能会取缔某些党派分子。

专注于50%

就像指南针上显示磁北和真北之间的角度一样,沃灵顿的赤纬也是一个简单的计算角度。它可以揭示投票区计划何时处理50%的投票门槛 - 当然,这是赢得和失败之间的差异 - 这是非常重要的。如果一个州的投票区被抽出而没有考虑他们是否会将一个党派置于50%边界之上或之下,那么从最不民主的选民到大多数人(或者反之亦然的共和党人)的地区应该是一个很好的直线。然而,如果线路突然转向50%,那么“小心点”,沃林顿说,这可能是一个区域被不公平地吸引的信号,要求为一方提供更多席位而不是另一方。

在一个例子中,沃灵顿已经绘制了2014年北卡罗来纳州国会选举的结果。共和党人赢得的十个地区都徘徊在接近平坦的地区,从民主党投票的30%以上到不到45%,而民主党赢得的三个席位分别被70%以上的地区所占据。民主选民。在50%线以下的共和党席位的“质量中心”线是浅的; 在民主党方面,这条线是陡峭的50%以上。换句话说,强烈的积极赤字表明,北卡罗来纳州的地区对共和党人有利。

在即将进行的后续研究中,Warrington和UVM统计学教授Jeff Buzas,在工程和数学科学学院,使用赤纬测量来估计在美国众议院赢得的席位数偏向于支持民主党人在20世纪90年代中期之前,从那时起就偏向于共和党人。

从形状转变

历史上,gerrymanders一直与他们的形状挂钩。奇怪的,蜿蜒的地区蔓延在整个景观中被怀疑。因此,一些数学方法已经将紧凑性的测量视为对此的保护。然而,形状并不一定能揭示出一个ger .. 例如,被剥夺了剥夺非洲裔美国人和其他种族少数群体权利的地区被1965年的选举权法案取缔。因此,一些投票区被绘制成复杂的,不规则的形状 - 如北卡罗来纳州的诉讼第12区 - 以确保少数族裔代表。有时,不太可能的形状会促进民主的目标。而且,相反,最近的研究已经明确表明,gerrymanders可以存在而没有扭曲的边界。“就像一个人可能生病但没有发烧,

虽然美国最高法院维持了投票权区,但几十年来建立在党派分歧上的案件 - 声称地区被美国主要政党中的一方所吸引 - 几乎完全没有成功在联邦法院。然而,在2016年,巡回法院裁决吉尔与惠特福德的情况下,由威斯康星州共和党主导的州立法机关提出的地区是一个违宪的党派统治者 - 美国最高法院去年10月开始审理此案。然后,在12月,高等法院增加了第二个相关案件,Benisek vs Lamone,由马里兰州的共和党选民提起。预计今年6月将对这两起案件作出裁决。如果法官们坚持认为任何一个州的投票地图违宪,

包装与开裂

吉尔与惠特福德案件的核心部分,以及大法官在口头辩论中谈话的主题,是一种称为效率差距的衡量标准。这种分析不是关注投票区的形状,而是考虑投票的分布。这是一种新开发的数学方法,专注于“浪费的选票” - 这些选票超出了一方需要赢得的选票和投票给失败的候选人。正如加利福尼亚州公共政策研究所最近发​​表的一份报告所指出的那样,“党派人士试图在另一方上浪费更多的票,”使他们自己的选票更有效率。如果吸引投票区的政党成功实现这一目标,他们将“打包并破解”对方:打包他们的对手'

虽然效率差距一直是当前最高法院辩论的核心,但“不幸的是,它的基本假设需要比例代表制,”沃灵顿说 - 并且比例代表制不是宪法权利。(考虑到佛蒙特州的参议院代表团拥有与加利福尼亚州相同数量的席位。)沃灵顿的衰退看起来更像是一个更好的工具。

如果最高法院裁定某些党派的种族主义者违宪,那么赤字 - 结合紧凑性措施,评估绘制地图的人的意图,以及重新绘制地图的影响 - 可能是“可管理的司法标准,”格雷格沃灵顿说。他指出,它不仅避免了“效率差距所带来的合宪性问题”,而且“它不依赖于地区的形状,计算简单,而且可以证明与'包装和破解'不可分割霸位“。

免责声明:本网站图片,文字之类版权申明,因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。