欢迎光临
我们一直在努力
您的位置:首页>人工智能 >

人工智能的进步将如何影响无人机技术的发展方向

虽然确保适当的投资回报率等实用性以及在利用无人机时提高效率,有效性和安全性的意义是当前的优先事项,但考虑自动化和人工智能(AI)的发展同样重要。意味着技术的未来。考虑到未来的法律后果正是今天的无人机法律主持史蒂夫霍根在无人机和人工智能中所做的:飞行机器人,人工智能和法律!他的Drone Law Today播客系列剧集。

史蒂夫讨论了AI如何能够固有地改变运营商能够用无人机做什么,并考虑这将如何影响责任等法律问题。我想深入研究他所谈论的概念,并询问他对运营商使用“智能”无人机技术意味着什么,这个主题如何与无人驾驶汽车以及其他一些事情相关。

在您收听iTunes或Stitcher甚至浏览器中的剧集之前或之后,通过下面的采访了解他对所有这些以及更多内容的看法。

Jeremiah Karpowicz:你认为关于无人机人工智能潜在发展的谈话会改变一个人或公司对无人机的期望吗?这是好事还是坏事?

Steve Hogan:期望绝对会改变。这是增加无人机系统能力的一个功能。无人机公司正在研究的事情将需要人工智能才能运作。例如,蒂姆·费里斯(Tim Ferriss)最近采访了风险投资家(和技术偶像)马克·安德森(Marc Andreessen)关于新兴技术的问题 在采访中得出的结论是,安德森的风险投资基金正在支持无人机初创公司,该公司将帮助警方实时跟踪嫌疑人 - 这种能力将要求人工智能装载足够先进,以便无人机可以自行决策而无需等待人工输入。(链接在这里 - 无人机讨论开始于大约45分钟:http://fourhourworkweek.com/2016/05/29/marc-andreessen/)。

我倾向于认为技术的更大期望是一件好事。当技术运作良好时,我们不会考虑它 - 它会逐渐消失,我们会考虑下一件事。这就是人类的行为。我没有看到无人机和人工智能不会受到同样动态影响的原因。

新闻周刊的文章“ 曾经无人机获得人工智能,他们将统治世界 ”作为你这一集的跳跃点,听到作者提到无人机技术仍然非常“愚蠢”,这有点令人不快。在您看来,为了谈论“智能”无人机技术,我们需要处理哪些功能?

未来主义者和科技图标Kevin Kelly谈论了很多人工智能。他说,如果我没记错的话,我们会“定义”AI的含义。我们曾经说过要玩“AI”才能赢得国际象棋游戏。当发生这种情况时,我们立即说“嗯,这只是游戏规则的机械编程 - 而不是'智能',本身。”事实是人工智能一直在变得越来越好。它将继续这样做,以便我们可以继续排除本能的人类偏见。

不过,它不一定是对立的。在对James Altucher的采访中,凯文凯利谈到他即将出版的书“不可避免”,以及人工智能和人类将如何最终共同努力,创造一个比他们各自的总和更大的整体。

我相信,对无人机/人类协作的思考是解决问题的一种更健康的方式。

当你在谈论AI将如何影响责任等问题时,我不禁想起我们在自动驾驶汽车中看到的发展。你在这些方面看到了多少相关性?

哦,这太棒了。自主/无人驾驶技术是一个部分 - 空中,地面和海域都使用类似的技术来解决他们的具体问题。由于每个域中发生的不同事物,所有三个域所面临的AI和机器人责任问题将是不同的。例如,无人驾驶汽车比完全自主的DJI Phantom更容易杀死一个人。一个重达多吨,另一个重量不到55磅。差异很明显。

话虽如此,它告诉我们像福特这样的公司聘请了伦理学家与他们合作开展无人驾驶汽车计划。(例如:http://money.cnn.com/video/news/2015/01/15/ford-driverless-car-ethics.cnnmoney/)我听说其他公司也这样做。这意味着推动技术发展的公司非常重视以符合道德标准的方式编程AI,无论在实际环境中是什么意思。我们生活的有趣时光。

关于无人驾驶汽车的消息到处都是,但我们不应该看到人工智能对无人机的更快更强大的变化,因为无人驾驶汽车总是要以自动无人机不会对付人的方式与人打交道?

我认为不可能预测哪个会“更快” - 人工智能需要做不同的事情。两个领域的危险情况也不同。每个方面的进步将相互通知。

如果一个人或公司要对无人机的选择负责,为什么任何公司都会把自己置于那种境地?对于一家公司来说,这可能是一个很大的风险,否则它可能会对检查这样的东西创建一队无人机,不是吗?

这就像是说一个农民为什么要养牛,如果它可以爆发并吃邻居的玉米。这与任何其他技术没有什么不同。想想每年有多少人被人类驾驶的汽车杀死或摧毁- 这对汽车行业没有太大影响。

这是真的,虽然我认为任何人都不会认为汽车是“负责任”的,因为我们认为无人机能够为自己做出决定。但是,让我们继续这样做,并说我们达到了这样一个程度,即无人机最终要对它做出的任何选择负责。一个不道德的操作员难道不能改变参数,这样无人机做出的选择对他们来说总是有益的,即使它对别人有害吗?

哦,是的。看看黑客车提出的问题!这是一个有趣的诉讼等待发生。我很乐意提起诉讼。

有趣的是,听听这个领域未来的诉讼如何看待动物所有权的先例。咬狗的狗的主人最终要对那只狗的行为负责,即使它们与它没有任何关系。人工智能可以用同样的方式解释,虽然比较很有意义,但人们不会认为两种情况都是截然不同的吗?

是的,但类比是我们在法律中的生活。每个案例都不同,但他们可以互相通知。这就是律师为生活所做的事情!

为什么那些只关心今天安全合法飞行的商业运营商需要考虑AI如何影响技术的未来?

我认为这是关于成为一个知情的世界公民。除此之外,最终可能是您的公司作为测试用例。您知道的越多,您就越能避免成为测试用例。这些对于历史书很有用,但它们会接管你的生活。你赚钱比开创先例更好。

免责声明:本网站图片,文字之类版权申明,因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。