欢迎光临
我们一直在努力
您的位置:首页>资讯 >

您真的可以在小型笔记本电脑上完成工作吗

我有一个梦想。还是妄想?我不确定。无论哪种方式,都有一个我已经寻找了很多年但还没有找到的小工具:可以完成实际工作的袖珍型笔记本电脑。就我而言,“真实的作品”主要是写作,基本的图像编辑以及(只是使事情变得复杂)重量级的音乐作品。

您可以看到我为自己创建的问题;我要的东西是键盘,它的大小足以进行流畅的打字,并且需要处理声音以处理图像和音频(以及相关的插件)。基本上是一台普通的,体面规格的笔记本电脑。但是,在小巧的笔记本电脑空间中有多种选择,因此它不会完全不合理吗?例如,来自GPD 的Pocket 2(500美元)显然声称提供了强大的功能和便携性。然后是7英寸的Peakago(399美元),它以更小的形式模仿Lenovo Yoga Book系列。这些只是我最近尝试过的两个示例,以及过去的其他示例,可以说搜索仍在继续。

Peakago

您可能对GPD的游戏专用(同样小巧)便携式计算机有所了解。如果您正在寻找用于PC游戏的手持设备,则它提供了多个选项,通常带有按钮和内置的D-pad。因此,该公司认为可以剥离游戏手柄并为中高级用户提供解决方案是合乎逻辑的。考虑到Pocket 2的产品页面自豪地指出“技术可以与MacBook匹敌”,我对此非常乐观。毕竟,我每天都会在MacBook上书写,并在业余时间使用一台MacBook进行音乐制作。

GPD没有澄清的是它的技术竞争对手是哪台 MacBook。鉴于Pocket 2运行的是双核1.5GHz的低功耗Intel(3965Y)处理器,它肯定已经很老了。该公司还声称“ [GPD Pocket 2使用与新Surface Pro相同的Intel 3965Y处理器。” 这不是真的。Pocket 2和Surface Pro都使用基于Kaby Lake架构的芯片,但这就是它们的共同点。(为公平起见,网站可能也需要更新,因为自那时以来规格可能有所更改。)Pocket 2运行Celeron,而(最便宜的)Surface Pro具有m3芯片。总的来说,赛扬不是移动设备的坏处理器,但m3系列的设计旨在提供更高的性价比 超便携式产品,并具有额外的线程来应对它们通常更高的性能要求。

除了进行大量比较之外,Pocket 2确实可以满足我在纸上的大多数要求。顾名思义,它将适合我的(后部)口袋,处理器应足以满足我的要求。拥有8GB的RAM和256GB的存储(胜过900美元的Dell XPS 13所拥有的性能),它是一台性能相当不错的机器,并不是像我希望它成为我的主计算机,这是为了节省时间在航班上和咖啡店里。它甚至还有MacBook不具备的一些功能:触摸屏,全尺寸USB端口(加上一个USB-C)和MicroSD插槽。

Pocket 2至少有一个与MacBook类似的区域,这就是它的设计。得益于全金属外观,锥形边缘和熟悉的色彩,看起来好像有人拿着MacBook Air将其缩小到超过7英寸(Pocket 2的显示尺寸)的阴影。

GPD Pocket 2

至于Peakago,这是一件轻巧得多的事情。像Pocket 2一样,它具有7英寸1920 x 1200(WUXGA)IPS显示屏,但是在其他方面,则完全不同。您可以选择64GB或128GB的存储选项,以及4GB或8GB的RAM。从端口角度看,它与Pocket 2相似,只是增加了一个Micro HDMI,并且还有一个前置摄像头(尽管它只有0.3兆像素)。然而,奔腾N4200是该展会的主力产品-一种功能较弱的硅。

Peakago对其笔记本电脑的最高级要求较少,但制造商仍无法抵挡MacBook的重量对比。据称,它的重量约为540克,大约是苹果笔记本电脑重量的一半,尽管阴影比Pocket 2(510克)重。毫不奇怪,由于Peakago可以折叠成平板电脑模式,所以还有触摸屏。

写作

打字是我常做的事。这是在小型设备上要牺牲的第一件事。当我查看《 Planet Computers》的《双子座》时,我对能够触摸打字的期望有所缓和,这些低期望得到了满足。您可以选择成功发送电子邮件,甚至可以用拇指输入,但是我什至无法接近触摸输入。不仅仅是问题的关键在于密钥的大小,还在于如何布局密钥以补偿房地产的减少。与您习惯的相比,Enter键,选项卡或空格键可能会处于一个有点奇怪的位置。更不用说逗号,引号和@符号。

GPD Pocket 2

Pocket 2和Peakago的体积大约是双子座的两倍,所以我坚持希望它们可能更容易打字。我错了。严重错误。最初,我将其归因于肌肉记忆(或缺乏记忆)。但是我坚持了下来,但我的打字能力几乎都没有提高。我是一个相当称职的打字员,不是快如闪电,但是根据一项快速的在线测试,我平均每分钟大约65个字-至少在普通键盘上。使用这些较小的笔记本电脑,该数量骤降至16。我的打字风格和生理状况可能是造成这种情况的因素,但很可能所有打字风格都会受到影响。

也不只是几个字而已。准确性也很重要。以下是同一短语的两个版本。顶部的一个是在全尺寸键盘上键入的,而下面的一个是在Pocket 2上键入的。两个都显示为已键入,没有更正。

“那只敏捷的棕色狐狸跳过了那只懒狗。”

“狡猾的褐狐狐狸超过kslazydog”

如您所见,区别是明显的。这也意味着不断的删除,编辑和返回,这本身会引入更多的击键-其中一些是错误的。如果您高举枪头,要求我只在其中一台机器上写东西,那我就去看Peakago。它的键盘组织起来稍好一些,而Pocket 2上空格键的大小(以及其他特殊键的位置)无济于事。

音乐

运行一个成熟的音乐制作应用程序(在我的例子中是Ableton Live)似乎是这类机器的更大要求。出乎意料的是,这里的情况实际上要好一些。如此大小或价格的大多数微型笔记本电脑,PDA和平板电脑都不会运行这样的桌面应用程序。通常是因为它们不运行任何程序(因为它们是Android,iOS或某些其他移动操作系统)。Pocket 2运行全脂Windows 10,而Peakago以S模式运行Windows 10,但可以轻松切换到“完整”窗口。我已经在一些相当破旧的机器上运行Ableton Live,所以我抱有希望。

Ableton网站宣称Live的最低规格为:

Windows 7,Windows 8或Windows 10

64位Intel(建议使用Intel Core™i5处理器或更快的处理器)或AMD多核处理器

4 GB RAM(建议8 GB或更多)

这很模糊-如果我有11岁的AMD Athlon,该怎么办?-我很乐观,它至少可以满足我的需求。我不希望能够有桌面体验,不能运行多个处理器密集型插件,也不能使所有事情都顺畅无延迟。我只希望能够提出一些想法,以后再将其转移到桌面。我知道有很多iPad应用程序可以随时随地进行音乐制作,但是我从来没有真正热衷于它们,而且我知道Live非常好,因此更喜欢保留在一个应用程序中。

令我惊讶的是,Ableton Live在Pocket 2上运行良好(相对而言),在Peakago上运行良好。当然有一些警告。我只为启动器安装了一种VST仪器(插件)-在台式机上,我有很多很多,并且经常同时运行很多。但是,只要安装了我最喜欢的合成器,我就可以轻松地在多个轨道上运行多个实例。

GPD Pocket 2

更大的问题是小屏幕使实时界面显得局促。您仍然可以访问桌面上的所有内容,但是您可能不得不做出牺牲。例如,我喜欢随时显示大​​多数混音器和音频路由控件(这些控件位于每列音频/ MIDI的底部,位于列中),但是在这些较小的笔记本电脑上,这基本上是不可能的,因此您您将必须根据需要激活和停用每一个。即使这样做也不像我想要的那么容易。Pocket 2和Peakago没有触摸板,而是一个光电鼠标“ nubbin”-Pocket 2键盘右上方,位于Peakago中空格键的中间位置。我不是粉丝。

光学鼠标对于Windows或浏览器的常规导航工作正常,但即使如此,它仍然令人沮丧。我经常发现自己想点击的东西过大。您可以像单击鼠标一样单击小结,但是如果要单击并按住(例如,使用滚动条),则需要使用专用的左右鼠标按钮。这些是Pocket 2功能键左侧的单独键;在Peakago上,将它们更方便地放置在光电鼠标的两侧,空格键下方。

幸运的是,正如我之前提到的,两者都具有触摸屏,Windows 10具有“平板电脑”模式。在这两件事之间,您可以在大多数应用程序(包括Ableton Live)中进行拨动和滑动。您仍然仍然需要经常换回鼠标核键,但这是可行的。

大多数(合理的)人可能不会期望小型笔记本电脑能够像全尺寸笔记本电脑那样运行。从技术上讲,我也不是。就像我说的那样,我已经在当时相当不错的一些旧机器上运行了Ableton。我想我希望今天的超便携式计算机可以等同于过去的“溢价”。过去有多远是一个很难回答的问题。

如果我必须在两者之间选择运行Ableton Live之类的CPU密集型产品,那么我会选择Pocket2。它的运行更流畅,并且感觉与在常规笔记本电脑上工作更相似-尽管只是。Peakago进行了高贵的尝试,确实起到了作用,但距离您想坚持下去的地方还远远不够。

硬道理

GPD Pocket 2

忽略了我的雄心勃勃的期望,微型笔记本电脑的存在大概是有原因的。有人认为那里有足够多的人想要一台功能齐全的操作系统,而这台机器不会让他们感到沮丧。有能力在我上面打字的人,我没有。在这方面,Pocket 2和Peakago提供了很多功能。Windows 10在大多数日常任务(在Chrome中打开多个选项卡,观看高清YouTube视频等)上都可以很好地运行,并且如果您可以将手指放在键盘上(手指?),则可以完成一些工作。这些特定笔记本电脑不是问题所在;我使用的每台微型“ PC”都面临同样的挑战。

当然,在旅途中有多种计算方法。苹果和微软有自己的解决方案(带键盘的iPad非常漂亮,Surface Go有多个风扇)。对我来说,iPad可以完成写作和其他常规任务,但显然不支持我想要的某些完整的桌面应用程序。Surface Go是一个可行的选择(带有键盘盒),其价格与这里的两台笔记本电脑差不多,但是我会打破自己的“可插拔”规则,因为其10英寸显示屏使它更接近常规笔记本电脑领域。

我仍然希望有一个可行的解决方案。Pocket 2至少在性能水平上非常接近。然后是即将面世的Surface Neo,它可能只是大小和功能的适当平衡。尽管那里可能还有其他一些异国情调的组合,但我担心我的梦想中的至少一部分会被物理学/生理学挫败。

免责声明:本网站图片,文字之类版权申明,因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除。